самое смешное, что изначальное утверждение верно с точностью до наоборот - именно врожденный "религиозный" тип мышления (aka метод познания окружающего мира) способствует развитию мозгов at the first place! без него хомо никогда б не стал сапиенсом...

(Reply) (Thread)

Предположим, что этот тезис верен. Насколько понимаю, он не противоречит утверждению автора поста (см. там же про лечение туберкулеза методами 19-го века).

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Ну доля истины в его утверждении есть. Религия может заменить интеллект, т.к. дает решения в любой ситуации, и можно не думать. Т.е. те, кто расположен не думать, но не хочет быть внизу, может принять религию как образ жизни, когда твои поступки анализируются по некоей шкале, которая может тебя возвысить исключительно за твои формальные действия. Я больше не деревенский дурачок, меня батюшка в пример ставит.
Но это внизу. Наверху же скорее ситация обратная. Если у меня есть интеллект, то не понятно почему я не могу быть религиозным как дополнение к моей и без того красивой картине мира? Почему я должен от чего-то отказываться? Ну не верю я, что умру навсегда, что с того? Мне приятно.
Среди конкретных примеров гениев атеисты не доминируют, а среди людей искусства их просто нет.

(Reply) (Thread)

Интересно, какие решения религия предлагает, скажем, для дифференциальных уравнений.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Пойти, что ли, повозмущаться, что умный человек должен-то отличать серотонин ("некоего обозначенного в статье буквами и цифрами варианта серотонина"), коий является простой моноаминовой производной триптофана, от серотонинового рецептора, мембранного белка, состоящего из целого ряда субъединиц обозначаемых буквами и цифрами.

Но боюсь, это признают религиозным фанатизмом (а я за незнание нейромедиаторов могу и джихад объявить :-)).

(Reply) (Thread)

Ум - это тоже иллюзия...

Сами по себе термины "умный"/"глупый" слишком расплывчаты: мало того, что человек может быть очень умён в одной сфере и беспросветно туп - в другой (к примеру, прекрасный психолог, которому с трудом даются даже начальные знания по алгебре), но и, казалось бы, умный человек в определённых ситуациях вполне может совершать глупейшие поступки или допускать глупейшие высказывания.
Лично у меня создалось впечатление, что в среднем более глупые люди с большей лёгкостью "включаются" в религию, чем умные. Но с другой стороны, я встречала умнейших людей, которые при этом были религиозны. Правда, по поводу основного логического противоречия авраамических религий никто из них мне ничего внятного так и не сказал.
Но вот христианство я чем дальше, тем больше не люблю. Мне кажется, что оно со своим понятием гордыни, своими "будьте, как дети" и "блаженны нищие духом" отрезает человеку пути к самосовершенствованию и не даёт развивать тот ум, который есть от природы.

(Reply) (Thread)

"IQ и степенью религиозности: атеисты умнее... "

Этого достаточно, чтобы дальше не читать. Всё понятно.

Индекс IQ для автора тождественен умности.

(Reply) (Thread)

умность есть правильное определение того, что выражает IQ. иногда она приобретает форму заумности.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Мне кажется, религия не столько отупляет, сколько опьяняет :)

(Reply) (Thread)

про IQ, знал люедй с высоким значением оного - большим умом не блистали.
о религии- атеизм есть религия, поскольку в его основе лежит религиозное утвреждение.

(Reply) (Thread)

а лысый - это цвет волос, знаем-знаем

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Скажите, ребе, вот Онотоле - дурак, а какой IQ! Шоб мне половину того IQ, так моя жена бы уже тихо молчала.

Так я шо хотел спросить: Следует ли считать Онотоле религиозным человеком?

(Reply) (Thread)

А это зависит от того, какого результата ты стремишься достичь.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Тут люди спорят, как определить ум, а я не понимаю, как эти исследователи определяют религиозность. Они же не коррелляцию религии как системы взглядов с количеством серотонина доказывают, правда? Если религиозность - это особенность чувственного или ментального восприятия, то какая именно? Попытка определить эту особенность через экстремумы, как-то религиозные видения или экстаз, тоже ничего не даёт. У нормального религиозного человека никаких видений нет, ни половины, ни трети. Может они нарочно не определяют, т. к. как только скажешь, что речь идёт, допустим, о впечатлительности, или доверчивости, то тут же какой-нибудь Курант резонно спросит: "А при чём здесь религия?". А если речь идёт о склонности отдавать себя идее, то это не религиозность, а фанатизм. На примере фанатизма видно, кстати, как соблазнительно биохимическое объяснение сложных явлений.

Если у Этермана будет продолжение, проапдейть у себя плз. Очень интересно.

(Reply) (Thread)

Так заколи просто тот тред кнопкой, и все продолжения будут падать тебе в почту. :)

(Reply) (Parent) (Thread)

Добрый день. У меня нет ЖЖ. Заинтересовало название учебного заведения в Вашем профиле - Sufi Elementary School.
Что это за школа? Раскажите, если не затруднит. Спасибо.

(Reply) (Thread)

Собственно, там всё в названии сказано. Это школа, где начинающим жить прививают основы элементарного суфизма.

(Reply) (Parent) (Thread)