?

Log in

No account? Create an account
юридическое - Наместник Карлсона На Земле
October 23rd, 2006
05:19 pm
[User Picture]

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
юридическое
У нас есть семейная юридическая страховка. За без малого 30 долларов в месяц мы получаем без дополнительной оплаты и в неограниченном количестве любые услуги юриста, не требующие от него покидания своего кабинета.
Удивительно полезная фича, доложу вам. Пользуюсь ей очень часто, как по важным делам, так и по фигне всякой: завещание составить, новый контракт переформулировать, шугануть страшным письмом муниципалитет, если мусор вовремя не убирают, или там компьютерный магазин, который купон на скидку отказался принять не по понятиям. Словом, получаешься такой санитар леса: вменяемый человек не пойдёт к юристу с двумя сотнями баксов писать письмо за "червонец отдайте", а я пойду, потому что юрист бесплатный, а жить по понятиям надо.
Но это присказка, не к тому сейчас пишу.
Сегодня я к ним обратился со следующим вопросом: ВПС, нехристь известная, состоит в религиозном (но не зарегистрированном официально) полигамном браке. Иными словами, сочетался религиозным свадебным обрядом с несколькими жёнами, не разводясь ни с одной. Вопрос такой: имеет ли здесь место быть нарушение законов Канады и\или провинции Онтарио? И если да, то каких и что мне за это может быть?

Завтра, видимо, перезвонят. А покамест - тотализатор. Принимаю ставки на предмет того, что мне сообщат о наших законах. Ваше слово, граждане товарищи.

ЗЫ Юридическая страховка распространяется только на официально зарегистрированную в ЗАГСе пару и их несовершеннолетнее потомство. Нет в мире совершенства.

Current Mood: букмекер-бяканьер
Tags: ,

(63 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:i_shmael
Date:October 23rd, 2006 10:07 pm (UTC)
(Link)
Думаю, завтра всё начальство провинции Онтарио придёт к тебе с просьбой обратить их в иудаизм :-)
[User Picture]
From:elcour
Date:October 23rd, 2006 10:23 pm (UTC)
(Link)
Вряд ли. Я их с этой просьбой уже вчера послал.
[User Picture]
From:levrrr
Date:October 23rd, 2006 10:30 pm (UTC)
(Link)
Вас немедленно лишат юридической страховки как лицо не состоящее в браке. За незаконное пользование страховкой с вас следует взыскать штраф в разнере тарифа за незаконно полученные услуги
[User Picture]
From:elcour
Date:October 23rd, 2006 10:41 pm (UTC)
(Link)
Почему это я "лицо, не состоящее в браке"?
С одной из своих жён я совершенно официально расписан и зарегистрирован по всем законам страны и провинции - как раз с той самой, совместно с которой пользуюсь страховкой.
[User Picture]
From:antidos
Date:October 23rd, 2006 11:27 pm (UTC)
(Link)
Вопрос такой: имеет ли здесь место быть нарушение законов Канады и\или провинции Онтарио?

From Criminal code of Canada ( valid in all provinces )

Every one who
(a) practises or enters into or in any manner agrees or consents to practise or enter into
(i) any form of polygamy, or
(ii) any kind of conjugal union with more than one person at the same time, whether or not it is by law recognized as a binding form of marriage, or

(b) celebrates, assists or is a party to a rite, ceremony, contract or consent that purports to sanction a relationship mentioned in subparagraph (i) or (ii), is guilty of an indictable offence and liable to imprisonment for a term not exceeding five years.

Where an accused is charged with an offence under this section, no averment or proof of the method by which the alleged relationship was entered into, agreed to or consented to is necessary in the indictment or on the trial of the accused, nor is it necessary on the trial to prove that the persons who are alleged to have entered into the relationship had or intended to have sexual intercourse. 4

[User Picture]
From:elcour
Date:October 24th, 2006 12:02 am (UTC)
(Link)
any kind of conjugal union with more than one person at the same time - тут и групповой секс подпадает.
Это какого года закон? И нет ли к нему дополнений\поправок?
[User Picture]
From:moebiuscat
Date:October 24th, 2006 01:28 am (UTC)
(Link)
Подозреваю, что религиозный брак, даже неоформленный официально в Канаде, будет считаться нарушением закона. Важна будет не правильная бумажка, действующая в конкретной стране, а факт процедуты/обряда.

Вот только кто-то (одна из супруг) должен подать на тебя в суд или донести, чтобы пошел процесс, иначе кому до этого есть дело? ;-)

Не сомневаюсь, что большое количество иммигрантов из арабских стран женато на нескольких женах, и вряд-ли их тут за это сажают. Просто здесь они официально женаты на одной...
[User Picture]
From:elcour
Date:October 24th, 2006 02:37 am (UTC)
(Link)
Важна будет не правильная бумажка, действующая в конкретной стране, а факт процедуры/обряда
То есть если пойти домой, сесть втроём у камина и договориться, что отныне вы вступаете в брак, за это могут посадить?
Хорошие у нас законы!
Счастье, что только один из своих браков я заключил в Канаде!

Вот только кто-то (одна из супруг) должен подать на тебя в суд или донести, чтобы пошел процесс, иначе кому до этого есть дело? ;-)
Добрые соседи донесут. Или читатели этого поста. Уже подумываю, не убрать ли его под замок. Особенно учитывая, что, как тут сказали выше, "Where an accused is charged with an offence under this section, no averment or proof of the method by which the alleged relationship was entered into, agreed to or consented to is necessary in the indictment or on the trial of the accused"...
[User Picture]
From:emuna
Date:October 24th, 2006 02:32 am (UTC)
(Link)
А как такое вообще возможно? Разве любой последующий религиозный обряд не будет считаться недействительным, пока не получена ктуба?
[User Picture]
From:elcour
Date:October 24th, 2006 02:34 am (UTC)
(Link)
Нет, конечно. Ты с христианством перепутала.
Нам полигамия разрешена. И полигиния - уж точно.
[User Picture]
From:homa
Date:October 24th, 2006 07:10 am (UTC)
(Link)
Тогда уж надо заодно и венчавших священников лишать сана (или как это там называется). А у их организации отбирать лицензию :) Разве обряд бракосочетания в религиозном учреждении рассматривается как формальное заключение брака? В светском государстве этого быть, по идее, не должно. Хотя бы потому, что для представителей другой религии этот обряд ничего не означает.
[User Picture]
From:elcour
Date:October 24th, 2006 08:44 am (UTC)
(Link)
Тогда уж надо заодно и венчавших священников лишать сана
Мне казалось, что лишить сана может только церковь. Впрочем, предложенная выше ссылка ведёт к тому, что венчавшего священника можно посадить на пару лет.

Возможно, мне теперь придётся отказывать желающим вступить в полигамный брак с моей помощью. Что до моих собственных браков, только один был заключён в Канаде.

А каков предел количества жен?
На этот счёт есть разные мнения. Больше восемнадцати, видимо, совсем нельзя, даже царю из Давидова рода.
[User Picture]
From:bormor
Date:October 24th, 2006 06:11 pm (UTC)
(Link)
*блюмп, блюмп*
Блымкаю глазами.
[User Picture]
From:elcour
Date:October 24th, 2006 07:37 pm (UTC)
(Link)
...Недорого.
From:l_joker
Date:October 27th, 2006 09:11 pm (UTC)
(Link)
Так и что ж все-таки ответил ваш юрист? Извините за любопытство, но проблема действительно актуальная.
[User Picture]
From:elcour
Date:October 27th, 2006 10:10 pm (UTC)
(Link)
См. следующий пост, я там подробно всё описал.
[User Picture]
From:aou
Date:October 31st, 2006 01:56 pm (UTC)
(Link)
Какое будет расхожее название на местном языке для такого рода юридической страховки? если это и здесь за $30 в месяц можно оформить - я пожалуй подпишусь.
[User Picture]
From:elcour
Date:October 31st, 2006 02:05 pm (UTC)
(Link)
PPL=Prepaid Legal
From:(Anonymous)
Date:January 5th, 2007 03:34 pm (UTC)

posting with respect

(Link)
salute!
Great site. Keep doing.
I like it a lot! Good work, keep it up. Here a lot of helpful information.

I know another good sites:

http://lortab-bo.blogspot.com/ lortab

Buy!
Powered by LiveJournal.com