?

Log in

No account? Create an account
война-эмир - Наместник Карлсона На Земле
November 7th, 2005
11:59 am
[User Picture]

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
война-эмир
На днях Арик Шарон заявил на заседания парламентской комиссии по иностранным делам и обороне:
"Я не намерен подписывать какое бы то ни было мирное соглашение с Сирией. Разговоры об отступлении с Голанских высот – тяжкая ошибка. Израиль не будет вести переговоров с Сирией, хотя Сирия этого и хочет".
Как, однако, времена меняются!
А ведь ещё совсем недавно Израиль лез из кожи вон, чтобы доказать мировой общественности свою готовность вести мирные переговоры с любой арабской страной в любом месте и с любое время. Десятилетиями израильские внешние политики указывали на арабские страны-бяки, которые отказываются вести переговоры с Израилем и тем самым берут на себя, эрго, прямую ответственность за блокирование мирного процесса.

ЗЫ Думал, надо бы написать днесь о москвичах и понаехавших черножопых. Да вот без аппетиту как-то.

Tags:

(30 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:antidos
Date:November 7th, 2005 06:41 pm (UTC)
(Link)
"Я не намерен подписывать какое бы то ни было мирное соглашение с Сирией. Разговоры об отступлении с Голанских высот – тяжкая ошибка. Израиль не будет вести переговоров с Сирией, хотя Сирия этого и хочет". Как, однако, времена меняются!


Эли, естественно что вся интеракция с Сирией идет по тайным каналам, а подобные заявления необходимы для того, чтобы достичь каких-то тактических целей - успокоить общественное мнение, достичь большей гибкости с противоположной стороны и т д.

Кстати, любое мирное соглашение с Сирией включает отдачу им Голанских высот в обмен на... на что ?

[User Picture]
From:elcour
Date:November 8th, 2005 01:15 am (UTC)
(Link)
Эли, естественно что вся интеракция с Сирией идет по тайным каналам
Почему это естественно? Интеракция с Египтом, Палестинцами, Иорданией - даже Катаром и Бахрейном - шла в открытую.

подобные заявления необходимы для того, чтобы достичь каких-то тактических целей - успокоить общественное мнение, достичь большей гибкости с противоположной стороны и т д.
Ты считаешь, например, что Сирия достигла большей гибкости со стороны Израиля, когда заявляла, что мирных переговоров не будет?
Что до "успокоить общественное мнение", так ведь достаточно было бы ничего не говорить.
Зато теперь вему миру очевидно, кто готов к мирным переговорам, а кто неготов.

Кстати, любое мирное соглашение с Сирией включает отдачу им Голанских высот
1. Кто сказал?
2. Переговоры уж точно не включают. Одно дело - не подписывать договора, другое - публично отказаться выслушать другую сторону конфликта.
Ну... представь, что Даат Эмет откажутся вступать в полемику со своими оппонентами.
From:(Anonymous)
Date:November 8th, 2005 01:40 am (UTC)
(Link)
Почему это естественно? Интеракция с Египтом, Палестинцами, Иорданией - даже Катаром и Бахрейном - шла в открытую.

Ну посуди сам. Например, две фирмы конфликтуют из-за какого-то вопроса. Как ты думаешь, руководителям будет договориться легче при помощи тайных каналов, или когда каждое предложение сторон будет ставиться на голосование всех сотрудников фирмы ? А ведь это фактически и происходит, когда идет открытая интеракция.



1. Кто сказал?

А зачем сирийцам нужен мир с Израилем без голан ? Они же великолепно понимают, что Израиль сам просто так на них нападать не будет.

2. Переговоры уж точно не включают. Одно дело - не подписывать договора, другое - публично отказаться выслушать другую сторону конфликта.

Они разве хотят сказать что-то новое ?

[User Picture]
From:stas
Date:November 9th, 2005 05:08 pm (UTC)
(Link)
Одно дело - не подписывать договора, другое - публично отказаться выслушать другую сторону конфликта.

Так сто раз уже выслушивали. Позиция Сирии всем известна - Голаны. Если у них появится другая позиция - никто не мешает им её обнародовать. До тех пор говорить не о чем, кроме - согласия Израиля на условия Сирии. И, соответственно, отказ говорить означает - отказ соглашаться на условия Сирии, поскольку общеизвестно, что без такогово согласия - т.е. без отдачи Голан - договориться с Сирией не удастся. О чём тут полемизировать?
From:(Anonymous)
Date:November 10th, 2005 11:51 am (UTC)
(Link)
> Ну... представь, что Даат Эмет откажутся вступать в полемику со своими оппонентами.

Kстати, "русский" Даат Эмет давно не обновляется. :(

Юра aka Юрист.
[User Picture]
From:ymarkov
Date:November 7th, 2005 07:05 pm (UTC)
(Link)
Возможно, Шарон ожидает смены режима в Сирии.

(Кстати, а что это за осьминог, которому надо дать по голове? Просветите, пожалуйста.)
[User Picture]
From:antidos
Date:November 7th, 2005 08:42 pm (UTC)
(Link)
Это которому треба дать по голове.
[User Picture]
From:elcour
Date:November 8th, 2005 01:16 am (UTC)
(Link)
Это - дивное изречение видного беларуськаго политического деятеля Зянона Пазьняка.
[User Picture]
From:photon
Date:November 8th, 2005 08:21 am (UTC)
(Link)
Эли, твой пост подразумевает что есть некая сущность "Израиль", которая может вести себя определенным образом на внешнеполитической арене в течение сколь-нибудь продолжительного периода. На самом деле есть карикатурный фасад, который постоянно меняет свою позицию.
На данный момент Шарон подигрывает Бушу в процессе загона Сирии в угол.
[User Picture]
From:elcour
Date:November 8th, 2005 11:53 am (UTC)
(Link)
Эли, твой пост подразумевает что есть некая сущность "Израиль"
Иными словами, он подразумевает, что у Израиля есть внешняя политика? Верно. Подразумевает.
[User Picture]
From:opossum
Date:November 8th, 2005 09:44 am (UTC)

[палач и Сабры, и Шатилы]

(Link)
Хых.

Енарал тряхнул стариной? Тогда это радостно. Или - На данный момент Шарон подигрывает Бушу в процессе загона Сирии в угол. - ? Тогда таки ой.
[User Picture]
From:photon
Date:November 8th, 2005 12:04 pm (UTC)

Re: [палач и Сабры, и Шатилы]

(Link)
Почему "ой"?
[User Picture]
From:opossum
Date:November 8th, 2005 01:55 pm (UTC)

Re: [палач и Сабры, и Шатилы]

(Link)
На мой скромный взгляд, это гораздо менее приятное предположение, чем первое мое.
[User Picture]
From:elcour
Date:November 8th, 2005 12:10 pm (UTC)

Re: [палач и Сабры, и Шатилы]

(Link)
Шарону можно так много вспомнить...
Но почему именно Сабра и Шатила? Если отбросить многочисленные клише европейской прессы, он виновен в случившемся там не больше, чем ООН - в резне в Руанде. А возможно, и меньше.
Зато виновен во многом, многом другом.
[User Picture]
From:opossum
Date:November 8th, 2005 01:55 pm (UTC)

Re: [палач и Сабры, и Шатилы]

(Link)
Ну, собственно, формулировка моя подразумевала именно что постмодернистское отношение к этому клише.
Powered by LiveJournal.com