ППКВС

(Reply) (Thread)

См. также
http://www.livejournal.com/users/bbb/1389593.html?thread=6585113#t6585113

(Reply) (Thread)

Ну, там, сколько понимаю, Ваш собеседник и не отрицает своего религиозного понимания термина "право".
А мой - отрицает.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Таки да.

(Reply) (Thread)

поясни%-)

(Reply) (Thread)

В частности, он учит нас не спорить с чужими религиозными тезисами.
Он также учит нас отличать закон от объективной реальности.
Ещё он учит нас не считать ничего само собой разумеющимся, пока не доказано, что оно именно так, а не как-то иначе.
Ещё много чему учит, но это - то, что на поверхности лежало.

(Reply) (Parent) (Thread)

Спасибо, очень интересно. Уже сил не было все ветви открывать.

(Reply) (Thread)

Тяжелый случай одержимости лозунгами, осложненный острым неумением формулировать. При всём при этом ваш оппонент совершенно прав, в том смысле, что ему его собственное понятие о правах позволяет вести вполне успешную жизнь :) Ну нет в той среде, в которой он существует ничего, что бы требовало от него более эффективного мышления. Здесь и сейчас он мыслит оптимально :))

(Reply) (Thread)

>>Здесь и сейчас он мыслит оптимально...

Дивное одностишие!

°-)

(Reply) (Parent) (Thread)

Хорошо, начнём с азов. Определи, что такое право.

Наконец-то. Читал с самого верха и всё думал - когда ж Вам это придёт в голову. А то связался, понимаешь... даже и не возьмусь определить - кто с кем. :)

Всякую дискуссию надобно начинать с уговора о терминах. Тогда может очень быстро выясниться, что собеседники в принципе не способны разговаривать на одном и том же языке. К чему тогда и время тратить.

Кстати, примерно это я и стремлюсь Вам проиллюстрировать в нашем разговоре о линейках.

(Reply) (Thread)

Всякую дискуссию надобно начинать с уговора о терминах
Отнюдь. В противном случае ни в одной дискуссии дальше уговора о терминах дело не пошло б.
Напротив, взаимодействуя друг с другом, мы изначально предполагаем некоторую общность терминов, разъясняя различия по дороге.

Читал с самого верха и всё думал - когда ж Вам это придёт в голову
Как только у меня появились основания заподозрить, что мы наполняем этот термин разными значениями. Сперва у меня таких оснований не было.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Верчень занемато, верчень!

Коньд ореспекеньем, Гло Ку.

(Reply) (Thread)

Гратодарю премач.
Вотраш Элкур

(Reply) (Parent) (Thread)

Браво, святой отец! Тут как раз у arbatа шёл спор на ту же, по сути, тему (только значительно более хамский, как всегда), так я уже начал подумывать, не написать бы там чего на досуге - так ты уже изложил все мои аргументы. Я должен признать, что позиция stasа оптимистичней - но твоя, увы, реалистичней. Вот только одного не пойму - ты же человек религии, но именно ты высказываешь атеистические по сути взгляды. Парадокс, однако...

(Reply) (Thread)

Отчего же атеистические?
Вслед за отцом Брауном, я верю даже в тигров-людоедов. Но, как и он, не ожидаю встретить их на каждом шагу. :)

С Арбатом я бы спорить не стал. Он ведь и не отрицает, что его либертарианские взгляды - религиозного происхождения. С чужими религиозными взглядами спорить бессмысленно, нет?
А осмысленно - их уважать. ИМХО.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)