?

Log in

No account? Create an account
хорошие люди - Наместник Карлсона На Земле — LiveJournal
October 24th, 2005
11:01 am
[User Picture]

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
хорошие люди

(130 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:sovok
Date:October 24th, 2005 09:56 pm (UTC)
(Link)
Хорошие мужчины держат слово и не обижают слабых, хорошим женщинам достаточно только не обижать слабых (не наслаждаться властью над зависимым от тебя человеком или животным и т д).

Я лучше Адольфа Гитлера и хуже Флоренс Найтингейл, хотя это и неважно, ведь вышеуказанные вещи на самом деле это вещи очень конкретные - почти всегда очевидно, имеет ли место некая неизвинительная жестокость или нет; вымерять с линейкой расстояния до эталонов добра и зла и радоваться, что до первого гораздо ближе - совсем не обязательно.

Вот есть такой чувак Зелл Кравинский, про него в "Нью-Йоркере" недавно писали, он раздал своё 45-миллионное имущество (не наследственное, нажитое спекуляциями с недвижимостью) бедным и подарил им свою почку - и считает всех, кто не поделился своей здоровой почкой с умирающим из-за отстутствия донора - убийцами. Такая вот экстремистская моральная позиция. Что я об этом думаю? Ничего особенного. Не обижает слабых и держит слово - молодец, нет - значит - нет. Безотносительно почки, хотя это конечно тоже хороший поступок, и в деле донорства давно пора навести справедливый более-менее оптимальный порядок.
[User Picture]
From:elcour
Date:October 27th, 2005 12:34 am (UTC)
(Link)
Эк оно у Вас чётко всё разграниченно! Здо-орово...
Т.е. получается, что генерал, завоевавший слабую страну своей сильной армией, автоматически плохой?
Вообще, кто такие в Вашем понимании слабые? Это все, кого удаётся обидеть?
[User Picture]
From:sovok
Date:October 27th, 2005 04:28 pm (UTC)
(Link)
Почему? Генералы более сильных соседних стран, освободившие Уганду от Амина или Кампучию от Пол Пота в 70е - скорее хорошие, так как видимо предотвратили гораздо больше обид, чем нанесли.

Обиды конечно в разных культурах - разные. Но "категорический императив", "золотое правило" и т д обычно работают хорошо (в т ч в отношении благотворительного донорства парных органов), хотя вопросы абортов, отношений с животными и сложных BDSM-игр они конечно не решают.
[User Picture]
From:elcour
Date:October 28th, 2005 05:00 am (UTC)
(Link)
скорее хорошие, так как видимо предотвратили гораздо больше обид, чем нанесли
А! То есть хорошие тоже могут обижать слабых, если те обижают ещё более слабых?
[User Picture]
From:stas
Date:October 27th, 2005 04:49 pm (UTC)
(Link)
и в деле донорства давно пора навести справедливый более-менее оптимальный порядок

Ну, или я тебя не предупреждал, что социалисты у тебя почку вырежут? Вот, пожалуйста. Любуйся.
[User Picture]
From:sovok
Date:October 27th, 2005 09:24 pm (UTC)
(Link)
кто? где? у кого?

кстати действительно любопытно - кто имеет право в Вашей утопии распоряжаться Вашими внутенностями после смерти Вашего мозга, если Вы не оставили на сей счет завещания?

я как раз не знаю
[User Picture]
From:stas
Date:October 27th, 2005 09:36 pm (UTC)
(Link)
А что значит справедливый оптимальный порядок?
[User Picture]
From:sovok
Date:October 27th, 2005 10:00 pm (UTC)
(Link)
в сознании Вы конечно можете завещать или отдать свою почку кому угодно или не отдавать никому

как поступать с трупами тех, чья воля не ясна или кто хочет лежать в гробу целиком по религиозным или еще каким соображениям - должно подчинятся четкому простому одинаковому для всех (и доноров, и получателей) правилу, утвержденному парламентом или референдумом

причем воля родственников и душеприказчиков возможно учтена не будет
[User Picture]
From:stas
Date:October 27th, 2005 11:19 pm (UTC)
(Link)
Признаться, ваш переход от темы донорства почки живым человеком и моральности отказа от такового к теме распределения органов трупа - в пределах одного предложения - меня несколько сбила с толку. Впрочем, если вы имеете в виду лишь распоряжение трупом, то тогда моя оригинальная фраза была ошибочной.
Powered by LiveJournal.com