?

Log in

No account? Create an account
вопрос о вопросах - Наместник Карлсона На Земле
June 19th, 2005
05:57 am
[User Picture]

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
вопрос о вопросах
avva спрашивает, бывают ли такие вопросы, на которые даже при всём желании невозможно ответить.
Откинем очевидные варианты вроде "Безвременно, безвременно, на кого ты нас покинул?" и "Дорогой, этот кляп во рту тебе не слишком жмёт?" (они соответствуют букве, но не духу Аввиного запроса) - сосредоточимся на вопросах, на которые в принципе возможно ответить, но невозможно ответить правильно.
Видимо, к таковым можно отнести вопросы с неверной предпосылкой; вместо ответа придётся разъяснять, что сам вопрос поставлен некорректно.
Может, ещё какие-нибудь?

Tags:

(147 comments | Leave a comment)

Comments
 
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]
From:mopexod
Date:June 19th, 2005 10:05 am (UTC)
(Link)
Ну да: "Ты перестала пить коньяк по утрам?"
[User Picture]
From:elcour
Date:June 19th, 2005 10:08 am (UTC)

(Link)
Пример неудачен.
Логик ответит на этот вопрос "Нет" (ну, или "Да", если действительно пил, но перестал). То, что задавший вопрос придёт после такого ответа к неверным выводам - не его печаль.
[User Picture]
From:pofy
Date:June 19th, 2005 10:19 am (UTC)
(Link)
Первый пришедший на ум пример исчерпывающе описан в "Повести о дружбе и недружбе" Стругацких. Вот даже найду сейчас.
"Всемогущий электронный думатель, решатель и отгадыватель отвечает верно,
правильно на любой корректно поставленный вопрос. Он отвергает вопросы
некорректные, то есть содержащие заведомо ложную информацию, типа: "Почему у
привидений короткая стрижка?", он не отвечает на вопросы, имеющие
эмоциональную подоплеку, типа: "Почему да отчего на глазах слезинки?", он
оставляет без внимания вопросы, содержащие неопределенность, типа: "В чем
смысл жизни?", он игнорирует риторические вопросы типа: "Иван Иваныч, вы ли
это?", восклицание: "Нечестно!" - отметается. Заявление: "Сами же говорили,
что всемогущий!" - подтверждается" (с).
Так-то. Даже не знаю, что можно к этому добавить.
[User Picture]
From:elcour
Date:June 19th, 2005 11:27 am (UTC)
(Link)
Но ведь на все эти вопросы, за исключением разве что первого, можно ответить правильно.
[User Picture]
From:zanudka
Date:June 19th, 2005 10:23 am (UTC)

Клaссическoе:

(Link)
Съем ли я тебя? Скaжи прaвду - oстaнешься жив.
[User Picture]
From:elcour
Date:June 19th, 2005 11:18 am (UTC)

Re: Клaссическoе:

(Link)
Ну, это как раз просто.
Ответ: не съешь.
(А ну, попробуй!)
[User Picture]
From:mama_ari
Date:June 19th, 2005 10:49 am (UTC)
(Link)
дорогие учёные, у меня в подполе происходит подземный стук, объясните, отчего он происходит. современный вариант - почему у меня тут компьютер не даёт вставить таблицу. ещё литературное - "почему звёзды колючие и холодные, почему мы тут длинные, а там широкие, почему, когда собираются восемнадцать, появляется девятнадцатый, зачем собирать багрянец" - (это не копипейст, и мне лень лезть за цитатой, так что приблизительно). но всё это один и тот же случай. не "с неверной предпосылкой", а "с отсутствием предпосылки".
[User Picture]
From:elcour
Date:June 19th, 2005 11:25 am (UTC)
(Link)
Но ведь на все эти вопросы не так уж сложно ответить.
Скажем, подземный стук происходит при плеске сейсмических толчков о борт погребка, когда собираются восемнадцать, девятнадцатый приходит на огонёк, багрянец собирают затем, чтобы сообщить щекам розовение, и т.д.
[User Picture]
From:prince_garri
Date:June 19th, 2005 10:49 am (UTC)
(Link)
вместо ответа придётся разъяснять, что сам вопрос поставлен некорректно.


Пусть слова их будут "да","нет", а что сверх того, то от лукавого.

Если я вас спрошу, не лицемер ли вы, что ответите?
[User Picture]
From:elcour
Date:June 19th, 2005 11:21 am (UTC)
(Link)
Пусть слова их будут "да","нет", а что сверх того, то от лукавого
Э, ара, зачэм аграничивать? Такими словами много на что нельзя ответить, например: "Сколько крыльев у голубки"?

Если я вас спрошу, не лицемер ли вы, что ответите?
Откуда я знаю, что отвечу! Вот отвечу - тогда узнаю.
[User Picture]
From:zanudka
Date:June 19th, 2005 11:38 am (UTC)
(Link)
A кaк нaсчёт вoпрoсoв, прaвильный oтвет нa кoтoрые мoжнo тoлькo угaдaть?
"В кaкoм ухе у меня звенит?"
[User Picture]
From:elcour
Date:June 19th, 2005 11:47 am (UTC)
(Link)
Не только угадать.
Например, можно сделать EEG и посмотреть, откуда какие импульсы идут.
[User Picture]
From:myjj
Date:June 19th, 2005 11:50 am (UTC)
(Link)
Зачем число Пи такое стремительное?

Сколько ангелов может уместиться на кончике иглы?

Является ли Коран результатом Божественного откровения?
[User Picture]
From:elcour
Date:June 19th, 2005 11:55 am (UTC)
(Link)
Первый вопрос- типичный пример того, о чём я говорил: неверная предпосылка.

11 ангелов.

Является.
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]
From:tatushki
Date:June 19th, 2005 11:53 am (UTC)
(Link)
Парадокс Рассела.
[User Picture]
From:elcour
Date:June 19th, 2005 12:01 pm (UTC)
(Link)
Едва мы превратим его в вопрос, он будет основан на неверной предпосылке.
[User Picture]
From:prince_garri
Date:June 19th, 2005 12:10 pm (UTC)
(Link)
Может ли всемогущий Господь создать камень, который сам не сможет поднять. Из предыдущей серии вопросов.
From:wedjat
Date:June 19th, 2005 12:39 pm (UTC)
(Link)
конечно, может. людям это регулярно удается, а созданы мы по образу и подобию.
From:wedjat
Date:June 19th, 2005 12:54 pm (UTC)
(Link)
ага, есть еще классическое "почему в шапке?" :)
но тут, как и в "съем ли я тебя?" правильность меняется динамически, в зависимости от ответа. было бы честнее, если бы правильный ответ можно было написать на бумажке и запечатать в конвертик прежде, чем ответит вопрошаемый.
вообще, собственно, хорошо бы определить, что такое "правильный"
[User Picture]
From:elinai
Date:June 19th, 2005 01:41 pm (UTC)
(Link)
Пошто?
[User Picture]
From:elcour
Date:June 20th, 2005 12:18 am (UTC)
(Link)
По рупь двадцать.

Приезжай, что ли, в гости уже.
[User Picture]
From:grur
Date:June 19th, 2005 03:16 pm (UTC)
(Link)
Когда умрет последний дурак?
[User Picture]
From:amigofriend
Date:June 19th, 2005 05:53 pm (UTC)
(Link)
11 февраля 20028 года.
[User Picture]
From:starshoi
Date:June 19th, 2005 06:42 pm (UTC)
(Link)
Теорема Геделя о худобе вообщем более-менее говорит, что конечно же есть вопросы, на которые нельзя ответить ни правильно ни неправильно, находясь в некоторой заданной системе. Посему все выше и нижеприведенные примеры можно классифицировать по этому принципу, отбросить заведомо некорректные и согласиться с печальным фактом "И ты, жена, права". Доказательство корректности моего утверждения и невозможность ответа на него оставляю вдумчимому читателю.
[User Picture]
From:lifeobsessed
Date:June 19th, 2005 07:56 pm (UTC)
(Link)
наверное, вопросы, на которые самому не хочется отвечать.
на ваши вопросы ответ всегда найдется.
мой ответ..
[User Picture]
From:elcour
Date:June 20th, 2005 12:25 am (UTC)
(Link)
на ваши вопросы ответ всегда найдется.
мой ответ

Зачем Вы зарезали соседа?
[User Picture]
From:kizune
Date:June 19th, 2005 08:43 pm (UTC)
(Link)
Это целая группа вопросов, ответ на которые постоянно меняется.
Простейший пример: "Который теперь час с точностью до микросекунды?" или "Сколько человек населяют Землю?"
[User Picture]
From:kizune
Date:June 19th, 2005 09:45 pm (UTC)

Кроме того

(Link)
Классический вариант такого вопроса дает нам принцип неопределенности Гейзенберга (т.е. «Какова скорость и масса электрона в данный момент времени) Т.е. все вопросы, связанные со случаями, когда присутствие наблюдателя принципиально влияет на объект наблюдения, - вопросы без ответа.

Еще одна группа вопросов, на которые невозможно дать верный ответ «завязана» на ограниченную скорость распространения информации. К примеру, вопрос о состоянии какой-нибудь звезды, отделенной от нас расстоянием в несколько миллионов световых лет, ответа иметь не будет. (Точнее, ответ придет через те самые несколько миллионов лет, но где гарантия, что тогда вообще будет существовать род людской?)
Powered by LiveJournal.com