?

Log in

No account? Create an account
о расизме в широком смысле - Наместник Карлсона На Земле
May 24th, 2005
12:42 pm
[User Picture]

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
о расизме в широком смысле
Дискриминация на западе - ругательское слово. Дискриминацией стращают детей и стыдят кошек, знающих, чьё мясо.
Правда, закон деликатно запрещает "несправедливую дискриминацию", оставляя жизненно необходимое пространство для дискриминации справедливой (см.). Но слово всё равно ругательское, хотя мы по сотне раз на дню дискриминируем яблоко, выбирая грушу, и неумелого кандидата на должность, нанимая умелого.
Впрочем, я не об том.
Я к тому, что в наше время у понятия "расизм", видимо, появляется новое, более широкое, значение, уже не связанное напрямую с расовой принадлежностью.
Расизмом, видимо, пора называть любое проявление негативного отношения к человеку, основанное на каком бы то ни было его качестве или свойстве, от него самого не зависящего ("ascribed status" - в отличие от "achieved").
Проявление ненависти к негру оттого, что он чёрен, к мужчине - оттого, что у него есть яйца, к педофилу оттого, что его сексуально возбуждают дети, к прокажённому оттого, что он воняет - суть расизм ВШСС.
Отказать африканцу в работе с вирусами, особо смертельными для негроидов, зарезать (посадить в тюрьму, отправить на картошку) педофила за то, что он насилует детей, сесть подальше от прокажённого, чтобы не страдать от дурного запаха - не расизм вообще.

Должен сказать, что такое направление общественного сознания лично меня всем устраивает. Конечно, можно найти и оголтелую экзальтированность восприятия этих социальных норм - как справа, так и слева. Но... мы не будем её искать, не правда ли?

Tags:

(15 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:efpod
Date:May 24th, 2005 05:30 pm (UTC)
(Link)
Вот отсюда:

http://www.livejournal.com/users/efpod/6060.html

К сожалению, у этой инфляции термина есть много отрицательных последствий, и не в последнюю очередь - это банализация расизма. Дело в том, что расизм воспринимается как что-то отвратительное не потому, что это один из многих видов предрассудков, а потому, что он НЕ ПОХОЖ на другие предрассудки. Человек - это групповое животное, и нет ничего более естественного для него чем деление людей на группы и формирование отношения к людям на основании их принадлежности к той или иной группе.

Отличает расизм то, что его критерии отрицают человеческую природу как таковую. Эта доктрина отрицает человеческую ответственность и возможность выбора (а именно эти и делают из животного человека), превращает человека в сумму биологических факторов и тем самым является идеологией глубоко анти-человеческой. Не случайно, что даже сами расисты интуитивно чувствуют невозможность подобной доктрины и не могут достичь полной последовательности (даже у антисемита-расиста часто есть свой друг еврей).
И связь между геноцидом и именно расизмом не случайна. Геноцид редко возможен без идеологии, дегуманизирующей жертву.

From:signamax
Date:May 24th, 2005 05:55 pm (UTC)
(Link)
вы говорите о ксенофобии

ксенофобия более "биологична" чем расизм

для ксенофобии нужно выучить "я-такой, как все вокруг. остальных мы не любим"

расизм - "некто сделал мне или кому-то из моих гадость. это некто обладает неким ярким признаком. ух как я ненавижу всех с этим признаком!"

зы:
именно ярким признаком
евреи на обладают достаточно ярким признаком отличия - к ним нужно присматриваться, разоблачать
[User Picture]
From:elcour
Date:May 25th, 2005 11:02 am (UTC)
(Link)
Отличает расизм то, что его критерии отрицают человеческую природу как таковую. Эта доктрина отрицает человеческую ответственность и возможность выбора
Ты действительно полагаешь, что всякий расизм отрицает человеческую ответственность и возможность выбора?
Обоснуй.
[User Picture]
From:efpod
Date:May 25th, 2005 11:41 am (UTC)
(Link)
В расизме заложено представление, что людей предопредляет их генетическое происхождние. Скажем, для последовательных нацистов еврей - всегда еврей, вне зависимости от его культурных, социальных и личностных характеристик лишь в силу того, что он рожден родителями евреями. Поскольку они полагали такие характеристики вредными, напрашивающийся вывог был - уничтожить евреев, поскольку ассимилиорвать их невозможно. Отсюда геноцид.
[User Picture]
From:elcour
Date:May 25th, 2005 02:37 pm (UTC)
(Link)
Всё это верно.
Но при чём тут ответственность и выбор?
[User Picture]
From:efpod
Date:May 25th, 2005 03:28 pm (UTC)
(Link)
Отсюда, что человек, действия которого предопределены его генетической функцией, не выбирает свои действия и не может считаться морально ответственным за них.
[User Picture]
From:elcour
Date:May 25th, 2005 04:24 pm (UTC)
(Link)
не выбирает свои действия
Вообще никакие?
Ты полагаешь, что так считают все расистские теории? Почему?
На практике мы видим, что чаще всего предопределённым расизм считает противостояние, например, "нечистых" рас "чистым" - а вовсе не поведение их представителей.
From:signamax
Date:May 24th, 2005 05:44 pm (UTC)
(Link)
как то за всем этим забывается насколько расизм - культурное наследие
и основано или на личном опыте или на опыте кого-то кому вы доверяете
приведу в качестве примера экспериментальные данные:
в природе макаки боятся змей. по понятным причинам.
в неволе макаки никогда не видят змей. если макаке показать змею по телевизору - она просто не отреагирует - макак не интересует телевизор как таковой
если по телевизору макаке показать как другая макака отпрыгивает от змеи да еще с криком - наша макака будет бояться не только змей но и изображений змей.
так и расизм - мы про расизм от кого-то узнали, нам рассказали.
если например рассказывать как к примеру 300 лет назад в эфиопии было распрекрасно по части людей, культуры и прочего - ни кому в голову не придет быть расистом - только зависть и/или ксенофобия

если рассказывать какая социально-культурная обстановка в черных районах например бруклина - будет расизм

и опять пример - в союзе еще давно я помню до 80-х было мало расизма
негры были братья
о них только хорошее
эмигранты тех лет столкнувшись не с гипотетическими неграми а вполне реальными в америке - стали как назло расистами.

все это обычный биологически оправданный способ накопления опыта и обработки информации - когда опасность характеризуется не только собственно признаками опасности но и вторичными признаками.
если в этом районе вечером опасно и этот район черный (при том что субъект, скажем, желтый) - то будет расизм желтого по отношению к черному и наоборот

на уровне насекомых - не любить ос - не рассизм
но осы черно-желтые! мы заодно боимся всех полосатых черно-желтых насекомых.
а это уже чистый расизм.
они совершенно не причем!
[User Picture]
From:elcour
Date:May 25th, 2005 11:08 am (UTC)
(Link)
Всё так, но врождённая ксенофобия - часть инстинкта самосохранения - вполне способна обо всём позаботиться, дайте ей социум и немножко времени.
Поселите на отдалённом острове вперемешку чёрных и белых, ранее и не слыхавших о людях иного цвета. Через какое-то время (не так уж и долго) на острове будет полноценный расизм.
From:signamax
Date:May 25th, 2005 01:52 pm (UTC)
(Link)
ну тут я не соглашусь
в вашей модели они скорее подружаться
ибо не те не другие не имеют корней на этом острове
ксенофобия строится на корнях как причине
а выбирает поводом например цвет
[User Picture]
From:elcour
Date:May 25th, 2005 02:38 pm (UTC)
(Link)
Конечно, сперва подружатся.
Если они не создадут единого общества, у них и расизма толком не выйдет.
[User Picture]
From:peaktop
Date:May 24th, 2005 06:50 pm (UTC)
(Link)
Не, не цепляет. Вам же посоветовали, см. предыд. пост, - не обобщайте.
[User Picture]
From:elcour
Date:May 24th, 2005 07:11 pm (UTC)
(Link)
Это у Вас, видимо, стоит такая задача: чтоб Вас цепляло.
А у меня нет такой задачи.
Да и совет, возможно, уместный в предыдущем посте, здесь легко оказывается не к месту.
[User Picture]
From:peaktop
Date:May 24th, 2005 07:16 pm (UTC)
(Link)
У меня даже и задача не стоит. Потому и злой. Извиняйте. Цепляюсь, к "почему не цепляет".
[User Picture]
From:elcour
Date:May 24th, 2005 09:40 pm (UTC)
(Link)
Извиняю, пожалуйста.
Powered by LiveJournal.com