?

Log in

No account? Create an account
вопрос об актуальном - Наместник Карлсона На Земле
April 14th, 2005
09:27 am
[User Picture]

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
вопрос об актуальном

(64 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:bormor
Date:April 14th, 2005 02:53 pm (UTC)
(Link)
Где-то я читал определение, в каком-то толковом не то словаре, не то еще чем-то...
Примерно так: извращение - это любое действие, совершаемое не обычным образом, а таким, при котором не может быть нормального (обычного, ожидаемого) результата.
В рот - это извращение, потому что не ведет к зачатию (как правило).
Какать стоя... ну, не знаю - смотря какой результат мы ожидаем обычно.
Забивание гвоздей микроскопом - не извращениеэ. а просто идиотизм - потому что гвозди-то забиты.
.И т.д.
Небесспорное определение, конечно. Но хоть какое-то...
[User Picture]
From:elcour
Date:April 14th, 2005 04:49 pm (UTC)
(Link)
В рот - это извращение, потому что не ведет к зачатию (как правило)
А что, зачатие при таком действе - ожидаемый результат?
То, что определение небесспорно, меня вовсе не смущает. Но ты понимаешь, например, что во-первых, любое действие будет или не будет извращением в полной зависимости не только от того, с какой целью оно производится, но и от того, какого результата мы (или тот, кто его производит?) от него ожидаем?
Во-вторых, даже если отвлечься от этого скользкого момента, получается, что Лысенко - извращенец (а ведь на самом деле он просто жулик), а Чикатило - нет.
[User Picture]
From:bormor
Date:April 14th, 2005 04:59 pm (UTC)
(Link)
Поэтому я и говорю ,что это определение небесспорно. Но я его где-то в официальном виде читал.
Powered by LiveJournal.com