?

Log in

No account? Create an account
"Если бы я был террористом". сочинение - Наместник Карлсона На Земле
March 15th, 2005
10:32 am
[User Picture]

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
"Если бы я был террористом". сочинение

(38 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:valbe
Date:March 16th, 2005 02:29 pm (UTC)
(Link)
Вы даже себе не представляете, насколько глубоко вы не правы. Сотни и сотни людей смогли избежать тюрьмы и сохранить достоинство, выйдя из кабинетов следователей и свободными и не настучавшими на друзей и соратников по борьбе. Мне рассказывали очевидцы о толпе людей, встречавших его со слезами и цветами на перроне по его возвращению из лагерей. Я не знаю ни одной другой диссидентской книги, которая принесла бы СТОЛЬКО реальной пользы.
From:bbb
Date:March 16th, 2005 02:42 pm (UTC)
(Link)
Может быть. Просто я ни разу не слышал о таком случае - чтобы КГБ решило арестовать человека, а он избежал этого, применив систему Альбрехта. Или чтобы КГБ хотело кого-то осудить, но не смогло, потому что какие-то свидетели применили систему Альбрехта и не дали нужных показаний. Не слышал о таком и не читал. Да, с помощью системы Альбрехта в теории можно было не дать инкриминирующих показаний на знакомых и сохранить чистую совесть - но только при условии, что вас все равно не предполагают арестовывать и что вы готовы поступиться многими другими жизненными благами. Главное же - повторю, я не слыхал, чтобы против кого-то уже завели уголовное дело, но закрыли (или оправдали) благодаря применению системы Альбрехта. Хотя, конечно, могу и ошибаться.
[User Picture]
From:elcour
Date:March 16th, 2005 05:09 pm (UTC)
(Link)
я ни разу не слышал о таком случае - чтобы КГБ решило арестовать человека, а он избежал этого, применив систему Альбрехта
Я тоже не слышал. Думаю, такого не бывало. Но при чём тут "арестовывать"? Он же изначально писал книгу не для обвиняемых, а для свидетелей.
Впрочем, я и в прикладной пользе системы Альбрехта сомневаюсь не меньше Вашего. Но ведь и пост не про то был. :)
From:bbb
Date:March 16th, 2005 06:17 pm (UTC)
(Link)
Но при чём тут "арестовывать"? Он же изначально писал книгу не для обвиняемых, а для свидетелей.

Это в ответ на коммент "Сотни и сотни людей смогли избежать тюрьмы и сохранить достоинство, выйдя из кабинетов следователей и свободными и не настучавшими на друзей и соратников по борьбе"

Если они избежали тюрьмы, то их, очевидно, собирались арестовать, но, благодаря системе Альбрехта, не смогли.

В реальности же свидетели по диссидентским делам не могли не понимать, что у противостоящей им власти (а не только лично следователя) полным-полно средств давления, от исключения из аспирантуры до включения в число обвиняемых. В том, собственно, и заключалась специфика брежневского режима, что применение средств давления было градуированным - того, кого было достаточно запугать исключением из аспирантуры, запугивали исключением из аспирантуры. Того, кого мог запугать только карцер - запугивали карцером.

В целом же масштабы репрессии, как я думаю, определялись не поведением людей на следствии, а множеством других факторов, от внешнеполитического давления до личных настроений членов политбюро. В 82-м захотели - и практически все движение придушили.
[User Picture]
From:elcour
Date:March 16th, 2005 06:26 pm (UTC)
(Link)
Вот что значит - комменты ходят через три на пятый!
Того коммента я не получал, думал, это Вы мне на что-то отвечаете. :)
[User Picture]
From:alexcohn
Date:March 27th, 2005 08:56 am (UTC)
(Link)
при условии, что вас все равно не предполагают арестовывать и что вы готовы поступиться многими другими жизненными благами.

Ровно такой случай произошел с моим приятелем. Ему это обошлось в службу рядовым СА (в Петропавловске-Камчатском он чуть не умер в госпитале от язвы желудка) вместо аспирантуры МГУ. И тех, показаний на кого от него требовали, все равно посадили. Но кто знает, кого бы еще могли повязать, если бы он вместо "был пьян, ничего не помню" стал разговаривать со следователями.
Powered by LiveJournal.com