В Москве был такой диссидент и отказник, Володя Альбрехт. Он был похож на Мефистофеля. А уже в разгар перестройки загремел за антисоветчину. Он разработал "ПЛОД" - систему поведения на допросе (видите, даже не поленился погуглить и найти линк).
В девять, кажется, лет я с большим интересом прочитал это сочинение в самиздатовской папке, оставленной матерью на тумбочке после нощного чтения. Больше всего меня поразила именно центральная идея автора, предпосылка о том, что даже если государство - враг, с которым борешься, его закон надо уважать.
Наверное, это благодаря Альбрехту я не воспитал в себе никаких анархистских склонностей. Спасибо ему за это - мне нравится жить без надрыва. А ведь мог быть террористом - и не только Яиром Штерном в душе, но и Карлосом в натуре. Он улетел, но обязательно вернётся. Милый, милый Карлос.
И его друг и соратник Энгельсон, ага.
Терроризм должен терроризировать, пугать, устрашать, ужасать. Но пугать массы, взрывая автобусы с женщинами, стариками и детьми (если верить газетам, почему-то именно в этом порядке) меня бы уж точно не прельщало. Во-первых, это хулиганство. Во-вторых, мы тут для самоутверждения терроризмом занимаемся или работать пришли?
Вот то-то и оно.
А кроме самоутверждения, расстрел детского сада или взрыв в метро всё равно немного даст. Нет, я бы пугал тех, кто стоит у кормила власти.
Ехал бы, куда пошлют (да, ясен пень, даже террористом я бы работал за деньги, а не за идею). На месте бы и ориентировался.
Скажем, отправят в какой-нить Ерусалимъ. Там, во граде святом, над каждым подозрительным объектом поднимают оцепление, пригоняют робота и расстреливают сумку-ящик в упор.
Тут я бы вовсе не стал связываться с оружием массового поражения; невыгодно, затрат много, КПД очень низкий. Я бы шастал по городу и разбрасывал в стратегически соответствующих точках подозрительные ящики и сумки с разным говном. Перекрытие ул. Яффо в рабочий день на 40 минут приводит к потере полудюжины тысяч человекочасов. Не говоря уже о стоимости пригона бригады сапёров, задействования робота и т.д. муниципальные власти живо стали бы шёлковыми - ничто так не пугает, как чувствительный удар по нужному карману.
Или, скажем, в Москву послали бы.
Ну, какой прок с убийства сотни москвичей? У них там этими москвичами пруд пруди, в администрации никто и не чешется. Не-ет. Вот взорви со вкусом, аккуратненько так, дачи двадцати депутатов думы - тут, знаете ли, такое начнётся!
Вы думаете, я бы только бескровными диверсиями пробавлялся, за пятки покусывал? Хрен. Тока убивать тоже с умом надо.
Убьёшь диктатора - не доьерёшься до бабла. Убьёшь его генерала - тока спасибо скажут. Убьёшь мелкую сошку - не заметят, у них этих сошек - как того гуталину.
Да, скорее всего, если бы я был террорист, то скоро переквалифицировался бы в киллеры. Работа спокойная, оплата хорошая, обратно ж, ненормированный рабочий день. По-прежнему есть место прикладному творческому подходу, но уже не надо ломать башку, кого убирать, а кого оставлять.
Террорист - профессия трудная и беспокойная. Чтобы получать от неё настоящее удовольствие, нужно быть мучо мачо.
Вот как с брачными аферистами; хорошему брачному аферисту требуется море личного обаяния, умение вести себя, класс, стиль, талант, прекрасная реакция и умение расположить к себе. Словом, тот, кто годится в брачные аферисты, достоин большего. И с терроризмом - то же самое.
Как по-вашему, какой из вас бы получился террорист?
Пройти тест Каким бы вы были террористом?
