Что дебила легко понять с полуслова, не так ли?

(Reply) (Thread)

Видимо, что мне - легко.
Да и то... я же не всех дебилов с полуслова понимаю.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Вот то и видим - что понимание и IQ есть вещи мало связанные между собой.
А также (по моим наблюдениям) чем неглупее человек, тем хуже он справляется с объяснением своих мыслей другим. Налицо некоторая однобокость в развитии.

(Reply) (Thread)

чем неглупее человек, тем хуже он справляется с объяснением своих мыслей другим
Странный тезис. Ты действительно в это веришь?

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

эли, а что такое полнейший дебил в хорошем смысле?

(Reply) (Thread)

Ну, вот представь хороший смысл выражения "полнейший дебил". Представила? Теперь ещё один.
Сколько представишь - все твои (не про тебя, не надейся, а твои: используй при удобном случае).

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

наблюдение из жизни:
чем больше слов, тем меньше понимания.
частное, не претендую.

(Reply) (Thread)

чем больше слов, тем меньше понимания
Что здесь, по-вашему, причина, а что - следствие?

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

А у меня, как всегда, шкурный интерес. Скажи, почтеннейший, как ты оцениваешь наши взаимопонимания? часто ли или наоборот?
Хочется уже какой-то обратной связи, чтобы поправить что-нибудь в консерватории, в случае чего. (пока никто не заметил)

(Reply) (Thread)

Наши с тобой?
Очень часто. Но мы не дебилы, мы идиоты. В хорошем смысле слова, конечно.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Умных запросто взаимопонимать неинтересно, rudnev-а в информанты. А тех кто "в хорошием смысле" взаимонепонимать можно только их корыстных соображений.

(Reply) (Thread)

...ponjat'- ne znachit prisposobit'...utilizirovat'...

(Reply) (Thread)

это у тебя, братец, профессиональное - дебилов понимать :)

(Reply) (Thread)

Боюсь, что у меня оно началось раньше: врождённый порок (порог? поток?) сознания.
А уж что с профессией совпало - судьба у меня такой.

(Reply) (Parent) (Thread)

А что, чем сложнее мировоззрения, тем больше вероятность, что они окажутся несовместимы.
К примеру, я твердо знаю (прямо верю), что на самом деле мы живем внутри такой программы, куда нас запихали нехорошие роботы, которые, собственно, и управляют миром. Да и если даже не очень-то верю, а просто периодически рассматриваю эту теорию - всё равно, она может оказывать значительное влияние на большинство моих последующих построений.
А Вы, к примеру, о подобной теории слыхом не слыхивали. И полагаете (для примеру), что живем мы в реальности планет, белков и атомов. Тяжело ведь Вам будет, поди, понять мои построения. Явно ведь чего-то не хватает.
И это ведь еще не самый сложный случай. Если речь идет о теории, скорее всего я довольно быстро проболтаюсь. Мол, как же так, скажу, ребе, ведь мы ж в программе живем! Оп-па, скажете Вы, и мы станем мериться космогониями. А если оно у меня не на уровне осознаваемой теории, а на уровне нутряного суеверия? До него долго можно докапываться.
Что же до дебила (в хорошем смысле, как и в любом) - он же, скорее всего, вообще не делает предположений относительно того, как оно всё устроено. А всякий там common knowledge равно известен и Вам, и ему. И в его построениях, стало быть, ничего противоречащего Вашим, нету.
Грубовато, но как-то так.

(Reply) (Thread)

Почитав же ваш с Рудневым диалог о хамстве, захотел узнать Ваши определения неглупости и дебильности.
Потому что у Руднева, да позволено мне будет судить, довольно развиты вербальные понятья, но подходит он к ним как-то некритически, и с таким пиететом, что, кажется, это они им владеют, а не он ими. Хочется разглядеть за этим обилием понятий смысл, но кажется, они живут своей жизнью.
Хотя, может, я просто его не понимаю :)

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Я, конечно, боюсь ошибица,

но не У. ли Марсалиса?

(Reply) (Thread)

Вы не ошиблись. Действительно не У. Марсалиса.
Кстати: а разве Марсалис не негр?

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)