?

Log in

No account? Create an account
Видимо, я стал нрзбрчв выражаться - Наместник Карлсона На Земле
January 24th, 2005
06:06 am
[User Picture]

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Видимо, я стал нрзбрчв выражаться
Посмотрите, пожалуйста, на этот тред.
Скажите, вы тоже видите в моей записи или комментах то, что в них прочитала эта читательница?

Если да, мне пора учиться разговаривать.

Current Mood: pensivepensive
Current Music: Аменхотеп, ты помнишь тот мотив...
Tags:

(115 comments | Leave a comment)

Comments
 
(Deleted comment)
[User Picture]
From:votonoka
Date:January 24th, 2005 08:49 pm (UTC)
(Link)
Вполне убедительный диагноз, учитывая, что в этом треде отрезан предыдущий кусок, к которому я апеллировала.
[User Picture]
From:versa_vice
Date:January 24th, 2005 11:34 am (UTC)
(Link)
Действительно, сходство с Вашими тезисами только в наличии "дополнительных параметров". Остальное - явно спор с утверждениями кого-то другого. Так бывает :)

Очень интересно читать Ваши тексты о религии.
[User Picture]
From:votonoka
Date:January 24th, 2005 10:23 pm (UTC)
(Link)
остальное - с утверждениями, высказанными выше
[User Picture]
From:david_2
Date:January 24th, 2005 12:05 pm (UTC)
(Link)
Нет, у читательницы нет кейса. :)
[User Picture]
From:elcour
Date:January 24th, 2005 01:51 pm (UTC)
(Link)
Господь с ним, с кейсом, я ж тут не одним тока зубом за базар отвечаю. А основания есть? Понятно ли, где в моих словах человек увидел то, что увидел?
[User Picture]
From:votonoka
Date:January 24th, 2005 08:50 pm (UTC)
(Link)
Вполне убедительный диагноз, учитывая, что в этом треде отрезан предыдущий кусок, к которому я апеллировала.
[User Picture]
From:freez
Date:January 24th, 2005 12:48 pm (UTC)
(Link)
Обычное дело, падре. Я всегда веду беседу с самим собой, а не с собеседником. И всё зависит от того могу ли я поместить собеседника (в себе). )))
[User Picture]
From:elcour
Date:January 24th, 2005 01:21 pm (UTC)
(Link)
Угу.
А ты могешь?
From:wedjat
Date:January 24th, 2005 03:09 pm (UTC)
(Link)
у неё просто "копипаст" глючит. буффер до конца не чистится. поэтому копирует она одно, а вставляет уже несколько другое.
[User Picture]
From:votonoka
Date:January 24th, 2005 08:52 pm (UTC)

остроумно пошучено!

(Link)
Вполне убедительный диагноз, учитывая, что в этом треде отрезан предыдущий кусок, к которому я апеллировала.
From:wedjat
Date:January 25th, 2005 09:26 am (UTC)
(Link)
Вы будете смеяться, но я тоже прочел весь тред. И мне тоже показалось, что копипаст ваш неточен, и что Элькура вы поняли неправильно. Притом, возможно, Элькур и прав - можно было написать яснее, и таким образом избежать произошедшего недопонимания. В любом случае, сейчас-то его позиция, кажется, изложена во всех подробностях, и не только им самим :)
За ёрничество прошу прощения. Совершенно не хотел вас обижать.
[User Picture]
From:votonoka
Date:January 24th, 2005 08:47 pm (UTC)
(Link)
Жаль, что Вы не дождались моего ответа. Я только что пришла с работы и собиралась его написать. Поспешили дать повод своим друзьям повеселиться - ну это понятно, я тоже люблю своих друзей.
Но все же давать ссылку на кусок треда, не показав предыдущей части, на которую я, собственно, и ссылаюсь - не вполне элегантно, по-моему.
Ну что ж, зато все тут поблестели остроумием на мой счет, тоже неплохо.
[User Picture]
From:amigofriend
Date:January 24th, 2005 10:50 pm (UTC)
(Link)
Ну, как минимум, для меня ясно, что именно Вы интерпретировали.
Эли, это следующее:

...........................................
4. Я попробую. Вкратце.
Если считать, что религия предопределяет мораль - даже неинтересно. Поэтому примем как рабочую гипотезу, что это мораль, напротив, создаёт базу для религии - или, во всяком случае, существует отдельно от неё, сама по себе.
Идея любой религии в том, что человек подотчётен не только самому себе, что существует некоторая объективная оценка его поступков.
Так, исходя из соображений прагматично-функциональных, я могу врать - но даже там, где ложь необходима, я понимаю, что поступаю плохо. (Здесь ты можешь сказать, что то же может чувствовать и человек нерелигиозный. Но он будет испытывать просто некоторый дуст-конфорт, связанный либо с неумением\нелюбовью ко вранью, либо, что ещё более вероятно, с суеверным отношением ко лжи, привитым в детстве с прочими общественно-моральными нормами. В любому случае, для нерелигиозного человека подобный поступок может быть субъективно плохим, но не объективно плохим.)
Вот как-то так.
...............................................

Другое дело, что Вы из плоскости "субъективность-объективность" переводите аргумент в "правильность-неправильность", но тут уже вполне можно пытаться разбираться.

Конечно, прямое цитирование помогло бы. Но я уверен, Эли, что на следующем витке ты бы получил свой ответ напрямую.
[User Picture]
From:elcour
Date:January 25th, 2005 02:56 am (UTC)
(Link)
Зря Вы так. :(
Я действительно расстроился, что был невразумителен, а не выпендривался перед публикой за Ваш счёт.
Powered by LiveJournal.com