Наместник Карлсона На Земле (elcour) wrote,
Наместник Карлсона На Земле
elcour

Category:
  • Mood:

PETA

Хотел написать за Холокост на тарелке раньше, но ждал, пока улягутся страсти.
Обсуждение было бурным, этих товарищей успели назвать с большей/меньшей степенью обоснованности уродами, суками, говном, гестаповцами и нелюдями, вслед за чем тема ушла в архив.
Ссылок на обсуждения не будет, у самих ЛЖ-поиск есть, не маленькие.
Собственно, я их и вспомнил-то лишь вечор, в ходе беседы с добрым приятелем и коллегой Яшей Люфтом, раввинствующем в совсем такой западной Германии, почти уже Бельгии. Яша рассказал, какую популярность снискала кампания РЕТА в его краях, в том числе среди людей исключительно чуждых вегетарианства.
Любопытно. Не сказать, чтоб неожиданно, но интересно.
Итак, без драм:
есть ли что-то неэтичное, нехорошее, неправильное в приравнивании убийства животных на бойне к геноциду? И если да, то что? А если нет, то почему такая прорва народа возмущается сравнением?

1. Залог выживания вида лежит в выживании общества. Как минимум, у хомосапиенсов (не станем задаваться здесь вопросом, верно ли это в той же мере касательно всех видов). Поэтому и мораль (а мораль, в свою очередь, тоже исполняет вполне бытовые функции) подсказывает нам, что убить человека хуже, чем убить животное. Потому с социальным прогрессом и глобализацией человеческого общества каннибализм, например, осуждался гораздо сильнее, дружнее и раньше, чем мясоедство.
2. Убивать и мучить плохо.
Все это знают, у всех мамочка, всем в детстве прививали ветрянку и любовь ко всему сущему.
Иногда бывает надо, и тогда "надо" взвешивается супротив "плохо".
Скажем, врать плохо. Но ответь соседке на вопрос: "Я совсем ужасно выгляжу сегодня"? правду, и испортишь ей настроение на весь день. И тогда "надо" перевешивает "плохо", и ты врёшь.
Есть, конечно, разные степени "надо", от "вкусно" до "штоп не сдохнуть". Какие критерии и пороги мы себе устанавливаем и почему - вопрос десятый.
Но если вовсе не надо, плохо уж точно лучше не делать (заметьте, намеренно представляю здесь совершенно повседневную, обывательскую мораль, религию ни сном, ни духом не трогаю). Никто из вас, верно, не станет убивать овцу ради бифштекса, если абсолютно тот же бифштекс можно будет получить синтетическим путём, дешевле и быстрее.
Геноцид же, как правило, иррационален. В наше время, во всяком случае. Преступления нацистов по большей части не могли сделать их ни богаче, ни могущественнее. Мотивы их поступков были идеологическими, они уходили корнями в густую и плотную мистику. Ага! Вот где делают плохо не заради надо, но из идеологических соображений - там жди беды, там готовься к крестовым походам, взорванным небоскрёбам и сталинским лагерям.
Сравнивать моральные аспекты убийства в корыстных целях с убийством из фанатизма было бы несправедливо, даже если бы речь и там и там шла о коровах. Или о людях.
Признайтесь: неужели вы осуждаете каннибалов в той же мере, что и нацистов?
Эрго, в настоящем случае сравнение задействует элементарную подтасовку, казуистически играющую на наших ценностях.
3. Убийство других видов в бытовых (корыстных) целях было нормой жизни человечества так давно (всегда), что мы попросту привыкли. Поэтому приравнивание убийства животного к убийству человека для некоторых (многих?) оказывается знаком равенства в обратную сторону, с совсем другим смыслом, нежели тот, который, по словам РЕТА, оно несёт в их дацзыбао.
4. Сами члены РЕТА наверняка это понимают. Если бы они не считали, что в рамках естественной человеческой морали геноцид хуже животнобоен, они не стали бы сравнивать одно с другим, а публиковали бы только картинки убиенных телят. А раз понимают, раз опускаются до подтасовки и подмены понятий с целью игры на человеческих эмоциональных реакциях, да ещё и в таком омерзительном контексте - так они как раз самое что ни на есть говно и суки и есть.
Но если вдруг не понимают всей этой элементарщины, если свято верят в то, что несут, так это просто уроды какие-то.
Tags: дискуссии, мысли вуслухъ, проповеди, цитаты-ссылки-выдержки
Subscribe

  • Мачимачика, опорос населения

    Вопрос родился из дискуссии. А дискуссия - из яйца ab ovo, а изяйцо ab ovo из селезня из случайного упоминания моей мачехи. Которая, кстати,…

  • о расовой справедливости и поисках под фонарём

    Страсти американских протестов накаляются. Мало кого из знакомых мне американцев они оставили вовсе равнодушными. Увы, американское общество очень…

  • блюдо сезона: roll with the punches

    Несколько лет назад записал приватно мысли о том, что позволяет мне продолжать заниматься борьбой с молодёжью. В переводе с англ: Я не быстрее своих…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 35 comments

  • Мачимачика, опорос населения

    Вопрос родился из дискуссии. А дискуссия - из яйца ab ovo, а изяйцо ab ovo из селезня из случайного упоминания моей мачехи. Которая, кстати,…

  • о расовой справедливости и поисках под фонарём

    Страсти американских протестов накаляются. Мало кого из знакомых мне американцев они оставили вовсе равнодушными. Увы, американское общество очень…

  • блюдо сезона: roll with the punches

    Несколько лет назад записал приватно мысли о том, что позволяет мне продолжать заниматься борьбой с молодёжью. В переводе с англ: Я не быстрее своих…