October 25th, 2004

DHL

Ковры из папы из мамы - не бей лежачего

Уже как-то писал, что о мёртвых - либо хорошо, либо плохо.
Идея о том, что о мёртвых плохо не говорят, родилась в средневековье. Однако эта полурыцарственная мораль вполне доступна нашему пониманию - для этого не нужно быть сэром Ланселотом.
Collapse )
Ucho od śledzia

вдогонку

А вообще, говорить о ком-нибудь плохо аморально?
Оставим религиозную мораль временно в стороне, взглянём на социально принятую.
Аморально ли назвать человека прилюдно мудаком?
Подлецом, наверное, не аморально - если есть основания.
А дураком? Наверное, некрасиво - особенно если это правда. Физическим уродом - нехорошо, а моральным - наверное, можно.
Где проходит грань?
Для называния кого-то чем-то нам приходится решать, "повинен" человек в этом своём статусе или нет?
Если да, то лучше, наверное, никого не обзывать: судить о других - всегда палка о двух концах.
Ну, а если человек подлец? Может, кому-то даже и не облегчить душу надо, а другим сообщить, чтобы знали? Или тому дать знать, что о нём думаешь, чтобы без недоразумений?
Вы никого не называете разными некрасивыми словами?
Или называете, но понимаете, что это неправильно?
Или называете и осознаёте свою правоту? А если так, какие у вас критерии, окромя собственного "хочу"?