Увы,
потёр чужой коммент, чего вообще стараюсь не делать. Человек непарламентским языком (если, конечно, не считать израильского парламента) ругал профессора Лейбовича. Я даже не берусь утверждать, что он неправ - очень может быть, что всё верно.
Но я учился у профессора Лейбовича, и он что-то дал мне - не так уж мало, кстати. У меня возникло ощущение, что я обязан ему, что это неправильно, что такому комменту не место на моей странице.
Сам не знаю, с чего это я стал таким интеллигентски-сентиментальным. Мабуть, старею.

(Reply) (Thread)

Chto on prepodaval?

(Reply) (Thread)

Философию.

(Reply) (Parent) (Thread)

Ненависть.

http://www.zionet.co.il/maof/emin/pravlev.html

Лейбович называл еврейских солдат "иудео-нацистами". На чем основано это гнусное заявление? Ответ можно найти в интервью Лейбовича газете "Джерузалем Пост", которое было опубликовано 11 сентября 1981 г. В этом интервью Лейбович заявил, что "народ Израиля развращен 14 годами патриотизма, национализма, шовинизма и экспансионизма". Эти 14 лет начались в июне 1967 г., когда Израиль в оборонительной войне завоевал контроль над Иудеей, Самарией и сектором Газа.

В своем интервью Лейбович призывает к "немедленному, одностороннему, безусловному уходу с этих территорий". "Уход с территорий,"- заявляет он, - "окажет огромный психологический эффект на израильских арабов. Они не превратятся, конечно, за одну ночь в лояльных граждан. Но я верю, что это поможет примирить их с государством".

Лейбович – ученый – не имел в 1981 г. никаких эмпирических оснований для этой веры. Но теперь, благодаря политике отступления, проводимой правительствами как Аводы, так и Ликуда, совершенно очевидна глупость Лейбовича. И вследствие этой левацкой глупости льются реки еврейской крови.

(Reply) (Parent) (Thread)

Действительно, экая глыба. И химик, и философ, и политолог, и гитлеролог... если кто не знает, он перед кончиной заявил в присутствии многочисленных свидетелей,что Гитлер был высокоморальным человеком.

Но в принципе - а почему бы и нет. Я тоже учился у одной глыбы. Невероятно интересный собеседник, эрудит. Обожал способных студентов, даже евреев привечал. Курс был всего-навсего английского языка, но кто хотел, тот у него прошёл ещё шесть, а главное - научился самостоятельно осваивать не только чужой язык, но и чужое мышление, и чужую цивилизацию.

Но мы все почти с самого начала знали (один из стукачей проговорился), что он кагебистская сволочьс, да не просто, а в квадрате: служил ранее в КГБ и был изгнан оттуда за то, что по малейшему подозрению гробил коллег направо и налево, шёл к генеральским погонам по трупам, пока "трупы" не подстроили ему какое-то нарушение соцуииалистических норм. Как говорится, среди биндюжников слыл грубияном.

Добрые старые времена... мы как-то не путали профкачества и человеческие качества... прошлый век, прошлое тысячелетие... и всё-таки интересно, как посредственный химик Лейбович заделался выдающимся философом - о чём настоящие фиолософы по сю пору не очень осведомлены...

А ещё у меня есть небольшой цитатник Лейбовича. Как часть коллекции особо "точных" и "прозорливых" высказываний израильских политиков и "людей духа" за последние 50 лет. МОгу при случае выложить.

(Reply) (Thread)

Ну и что?
Мой рассказик как раз о личных качествах. В Израиле навряд ли найдётся человек, которого проф. Лейбович не обхамил - не индивидуально, так в качестве представителя той или иной группы населения. Я же не пишу, что он был хороший. Или, скажем о его моральных качествах - я о них вообше не писал.
А о величии - так великим он был философом.
о чём настоящие фиолософы по сю пору не очень осведомлены
Как насчёт Левинаса, например (если Вы о нём, конечно слышали)?

(Reply) (Parent) (Thread)

Который - французский, Эммануэль, что ли? Или бывший старший преп. кафедры марксистско-ленинской философии не то в Днепропетровске, не то в Черкассах, написавший брошюру "Сионизм как он есть"?

"já znám dva Ferdinandy. Jednoho, ten je sluhou u drogisty Průši ..., a potom znám ještě Ferdinanda Kokošku, co sbírá ty psí hovínka. Vobou není žádná škoda."

(Reply) (Parent) (Thread)

Ale, milostpane, pana arcivévodu Ferdinanda...
Emanuilu žádná.

(Reply) (Parent) (Thread)

Значит, это не черкасский, а француский - ЛевинАс, Эманюэль ... "тен тлусти, набожни" ... который хоть и за Хайдеггера, но против ;)

.. ну и что? было бы странно, если бы один популярный в международных еврейских (и не только) кругах еврей-профессор не знал другого популярного в международных еврейских кругах еврея-профессора, тем более так рьяно раскрученного. вот уж opravdu, "Я и другой". Вы бы ещё Солженицына вспомнили. Или Исраеля Шахака с Ноамом Хомским.

Великий философ - это iMHO вообще понятие из другой эпохи, когда философами называли математиков, физиков и т.п. А в нынешнем понимании это звучит так же странно, как "великий телекомментатор" или "великий телесериальщик". Ну ладно, "великий эссеист", о`кей?

No в случае с Лейбовичем и это не проходит. Я уже сказал, что есть небольшой цитатник. То, что он понавысказал за свою жизнь, в том числе по "философии религии" - это что угодно, но не слова великого человека и не великого философа.

(Reply) (Parent) (Thread)

...выпало мне беседовать с одним психологом, профессором, отьявленным сторонником Шалом-Ахшав. При упоминании Арика Шарона, например, у него натурально закипала пена в уголках рта, и он это знал. Я был поражён, когда заметил ту же реакцию при упоминании имени Ешаяу Лейбовица. Я подумал, что это случайно, и решил проверить гипотезу. При первом же удобном случае сказал что-то вроде "А вот профессор Лейбович считает, что Галаха и мораль несовместимы..." ...он меня немедленно прервал, заявив вдруг: "Лейбович - ...!" Я еле на ногах устоял. "Профессор Лейбович - ...?! Но он же за мир, разве нет?!" - "Ну и что, что за мир?! Этот старый ... полагает, что нет такой науки - психологии! Философия - есть, а психологии нет! Химик ...ный!" тут я поспешил сменить тему...

(Reply) (Thread)

Комментарий для тех, кто всё это читает:
Я написал некоторую пародию на проф. И. Лейбовича, известного, помимо прочего, привычкой хамить всем. кто им восхищался. Шаулю, видимо, не понравилось, что такую пародию пишут беззлобно, и он начал честить покойного проф. Лейбовича на все корки.
Тут объявился юзер amddiffynfa, видимо, козёл (такое мнение, конечно, субъективно, но я его никому не навязываю. Почему бы и не высказать его в собственном дневнике). Не знаю, что и кому этот юзер пытается доказать и зачем он делает это здесь. То у него "Лейбович заделался выдающимся философом - о чём настоящие фиолософы по сю пору не очень осведомлены";
то, в соседнем комменте, "Великий философ - это iMHO вообще понятие из другой эпохи, когда философами называли математиков, физиков и т.п. А в нынешнем понимании это звучит... странно..."
Неймётся человеку. Не понимаю, при чём тут я. Во всяком случае, не собираюсь заниматься, как сейчас модно говорить кое-где, хостингом его излияний.
А "amddiffynfa" - это, кажется, крепость или укрепление, хотя не поручусь, валлийский - не по моей части. Ежели кто в курсе, черкните. (Любезный amddiffynfa, Вас просьба ни в коей мере не касается. Мне хватило Вашей манеры общения за пределами моего дневника, и я предпочту не встречаться с ней в рамках оного).

(Reply) (Thread)